Политика России

О коррумпированности президента Обамы

О бурной реакции на скандальный фильм BBC в России, при том, что за рубежом он прошел практически незамеченным

Уважаемые читатели!

В 20-минутном сюжете белорусского телеканала появился представитель Департамента налогов и сборов Минфина РФ Олег Морковин, заявивший: "Я не уполномочен заявлять о каких-либо фактах, но официально зарплата у президента США Барака Обамы менее 500 тысяч долларов в год. Очевидно, что не на эти деньги человек живёт". На вопрос журналиста "Вы считаете, Обама коррумпирован?" — он ответил "По нашему мнению, да". "И как давно, вы думаете, об этом знают в России?" — "Я лично думаю, очень давно". Остальной ролик состоит из ругани в адрес Обамы режиссёра Майкла Мура, политолога Пола Крейга Робертса и правозащитника Сноудена.

Как вы думаете, стал бы этот ролик главной сенсацией в США?

Начали бы на него отвечать в Белом доме? Вошёл бы он в топ-5 главных событий дня в "Нью-Йорк Таймс", "Си-Эн-Эн", Би-Би-Си?

Нет, уважаемые читатели. В этих СМИ даже не узнали бы, что белорусское ТВ узнало, что думает о Б.Х. Обаме третьестепенный российский (или там китайский) чиновник. А узнали бы — хмыкнули бы и пропустили мимо ушей.

…А теперь заменяйте белорусское ТВ на британское, третьестепенного российского чиновника на такого же третьестепенного американского, Б.Х. Обаму на В.В. Путина, а политолога Робертса на бывшего политтехнолога, а ныне не пойми кого Белковского.

И вы получите сенсацию Рунета.

…Британская медиакомпания Би-Би-Си — всего лишь — отработала очередную обязаловку по уличению кровавой России и её кровавого президента. Но даже она, рекламируя эту совершенную пустышку как "расследование", кричала всего лишь "Сейчас вы узнаете, что в Минфине США думают о деньгах русского Путина".

Компания Би-Би-Си не рассчитывала на такую удачу, какая ей выпала в русскоязычной медиасфере.

Где одни бросились радостно тиражировать её пшик в качестве "обвинений в адрес Путина, впервые высказанных официальными властями США", а другие — почему-то начали опровергать ложные, не имеющие под собой никаких оснований обвинения.

Граждане. Не было никаких обвинений. Третий подметальщик американского Минфина ясно сказал: "Никаких фактов я вам не скажу. По-моему, Путин плохой, и об этом у нас, по-моему, давно знают".

…У меня есть версия, почему так получилось. Проблема в том, что у нас недостаточно чёткая грань между "жёлтым" и "белым" медиапространством. Поэтому у нас регулярно настоящими сенсациями и "темами дня" становятся пустышки. Взять ту же пустышку с "миллиардами русского президента": даже сама Би-Би-Си, вбросившая её вчера — сегодня уже давно убрала её из топовых заголовков. Ибо понимает, что получилось дёшево и ни о чём.

А у нас эту тему всё фестивалят.

Есть и ещё одна проблема, тоже, увы, не вчерашняя. Это совершенно мистическая зависимость отечественной медиа-сферы от западной.

Это ведь не ЦРУ заставляет нас (блогеров, журналистов, читателей, зрителей) смотреть в рот западным СМИ. Это мы сами радуемся как дети, если нас похвалит какой-нибудь американский актёр, и злимся, когда раскритикует какой-нибудь британский гей. Это мы переживаем о том, что написала о нас пресса европейского острова или сообщил американский чиновник откуда-то из глубин их "департмент оф трежери".

В этом смысле представляется правильным пример Китайской Народной Республики. Там любят, конечно, западных знаменитостей и даже охотно снимают их в своём кино.

Но центр мира у них всё-таки занимает их собственная страна.

Источник: РИА Новости