Новый кризис

Почему Кремль убрал последнего друга Порошенко

Отставка эта означает, что Петра Алексеевича просто списали

Страсти поутихли, так что можно трезво поразмыслить на такую вызывающую бурю эмоций тему как Зурабов в качестве российского посла на Украине.

Эта тема тем интереснее, что дает шанс понять логику действий Кремля, причем в критических ситуациях.

Чем я собираюсь заняться.

Начать стоит с того, что назначение Зурабова на пост посла изначально было ошибкой.

По сей день идут бурные споры по поводу российской политики в отношении Украины. Обычно главным тезисом - в том числе, со стороны российских патриотов - является обвинение России во всех грехах: Россия Украину "упустила" за последние 25 лет.

Честно скажу, мне этот подход не близок. Я считаю, что Украине было суждено прийти в нынешнюю точку. К этому вела логика исторического процесса, и у России не было шанса изменить это.

Однако это не отменяет того, что на протяжении четверти века российским руководством неоднократно принимались неудачные решения в отношении Украины, которые усугубили для нас негативные последствия произошедшего. Назначение Зурабова российским послом туда было именно таким.

В результате в феврале-марте 2014 года Кремль встал перед фактом тотального провала Зурабова на посту и необходимостью принимать то или иное решение в отношении него.

Свою версию того, почему он не был отставлен сразу или вскоре после Майдана, я и хочу предложить.

Произошедшее делится на три временных отрезка:

1. С победы Майдана до избрания Порошенко.

2. С избрания Порошенко до отставки Зурабова

3. Ну, и нынешний новый период.

Причем логика принятия решения внутри каждого отрезка несколько отличалась.

Я считаю, что на первом этапе Кремль руководствовался двумя простейшими соображениями.

Первое - не суетиться. Дать взбаламученной воде отстоятся и тогда уже принимать решение.

Второе (и это чисто путинская фишка) - не позволять взбудораженному общественному мнению влиять на принятие кадровых решений. Мы это наблюдали уже многократно.

Путин никогда не снимает людей с должности, если идет общественный накат за их отставку. Он снимает, но позже, когда обстановка успокаивается. Видимо, он рассматривает раскаченное общественное мнение в такой ситуации как давление, на которое недопустимо поддаваться.

Именно поэтому, на мой взгляд, Зурабова не отставили в первые месяцы после Майдана.

А вот дальше вступила куда более сложная мотивация.

Где-то весной 2014 в Кремле было принято решение не влезать активно и открыто на Украину. Признать новую украинскую власть и действовать в ее отношении по обстановке.

Тогда же стало понятно, что новым президентом Украины будет Петр Порошенко, который и был избран в мае.

И вот тут проявляется принципиальное различие в логике принятия решений рядовых граждан и обличенных высочайшей властью фигур.

На рядового гражданина Зурабов действовал как красная тряпка на быка и вызывал простую и предсказуемую реакцию: провалил все на свете - выгнать с волчьим билетом.

А у Кремля логика куда более замысловатая: да, Зурабов все завалил. но может ли он быть еще полезен?

И с учетом того, что Кремль принял решение работать с новой киевской властью, у Зурабова оказалось одно выдающееся достоинство, которое делало его чрезвычайно полезным: он личный близкий друг Порошенко.

Государствам нужны каналы связи, причем не только официальные, но и максимально надежные неформальные. Причем в ситуации, когда между государствами накаляются отношения с возможной военной эскалацией, значимость этих неформальных каналов возрастает на порядок.

И в этой ситуации фигура Зурабова, который может в любой момент набрать личный номер Порошенко (и наоборот) и доверительном разговоре обеспечить государствам максимально корректную коммуникацию на самые деликатные темы без испорченного телефона, становится крайне значимой.

Именно поэтому, я считаю, Зурабов еще более двух лет занимал пост посла - на нем лежала важная функция прямой неформальной коммуникации Кремля напрямую с Порошенко.

И тут остается последний вопрос: а почему его все-таки отставили недавно?

Полагаю ответ прост: Кремль Порошенко "списал".

По многим причинам, которые стоит обсуждать отдельно.

Зурабов как коммуникатор стал не нужен, и сразу был отправлен в отставку.

А учитывая крайнее долготерпение Кремля в отношении самых сложных контрагентов и склонность не сжигать мосты до последнего, я бы сказала, что подобное решение, причем демонстративное, ничего хорошего Петру Алексеичу не сулит.

Выглядит так, что Кремль подал всем заинтересованным сторонам команду "ату его!".