Это интересно. От Трампа все отвернулись, но он обогнал Клинтон

За восемь недель до выборов президента США в предвыборной гонке произошла смена лидера

Как сообщает CNN, кандидат в президенты США Дональд Трамп обогнал в опросах кандидата в президенты США Хиллари Клинтон.

Среди тех, кто пойдёт голосовать, он имеет 45% поддержки против 43% у Клинтон (остальные симпатизаторы распределены между мелкими кандидатами - либертарианцем Джонсоном и зелёной Штейн).

Что особенно внезапно - этот рост популярности произошёл по итогам весьма тяжёлого, с точки зрения традиционной политтехнологической науки, месяца для Трампа. И без того беспрецедентный накал антитрамповских разоблачений достиг небывалых температур; госсструктуры практически напрямую объявили, что на успех Трампа работает Путин и его шпионско-пропагандистская сеть; дружественные делу демократии таблоиды напечатали утку о том, что нынешняя жена Трампа была проституткой; ряд "влиятельных республиканцев" публично отстранились от Трампа и объявили, что будут голосовать за Клинтон; Трамп разогнал собственный штаб, что также было просмаковано и распиарено как окончательное падение кандидата.

И тем не менее - если в начале августа Клинтон опережала Трампа на 8%, то в начале сентября она отстаёт от него на 2%. Это, разумеется, неустойчивый успех, но тем не менее тревожный.

А главная головная боль демократов ещё впереди, поскольку всего пара недель осталась до самого страшного - до прямых дебатов в прямом эфире, первые из которых намечены на 26 сентября.

Штука вся в том, что некая "проба пера" в данном жанре уже состоялась - в ходе шоу "Сегодня" на канале NBC ведущий произвёл прямое включение и Клинтон, и Трампа. Перевес последнего над первой, судя по результатам, был настолько сокрушительным, что в данный момент ведущий находится под огнём истеричной критики, обвиняющей его в сексизме, в неспособности справиться с напором Трампа и вообще бессилии.

Ибо он, хоть и пытался противостоять миллиардеру - но не сумел добиться от него ни осуждения русского В.В. Путина, ни извинений за твит 2013 года о том, что изнасилования в армии есть прямое следствие совместной службы мужчин и женщин ("А что, правильный твит", - пожал плечами Трамп, выслушав наезд).

И это ещё не было прямым противостоянием тет-а-тет, в котором у Клинтон могут быть шансы, судя по всему, только в случае если ей будет обеспечена какая-нибудь дополнительная антидискриминационная фора.

...Обычно, описывая успех Д. Трампа, не любящие его комментаторы сводят всё к "посмотрите, до чего довела современная западная медиакратия, в рамках которой ловкий бесстыдный демагог получает шанс руководить сильнейшей страной мира".

Это, на наш взгляд, тезис глубоко лицемерный и спекулятивный. Трамп является не только плотью от плоти американской элиты, но и её органичной частью. Будучи миллиардером, встроенным в систему, он имел самые тесные политэкономические взаимоотношения с длинным рядом американских президентов, включая Билла Клинтона - и безусловно не выпадет в никуда в случае проигрыша на выборах. Его главное отличие от Клинтон в том, что он, в отличие от неё, представляет "националистическое" (в том смысле, в каком это может быть применимо к Америке) крыло элиты, в то время как Клинтон упорно отстаивает интересы крыла "транснационального" - причём даже в большей степени, чем её однопартиец и формальный сторонник Б.Х. Обама.

Разница между ними ещё и в том, что Трамп своим успехом в значительно большей степени обязан сам себе, в то время как Клинтон - системный партийный функционер, "выдвинутый верхушкой" из своих рядов. Причём, кстати, не с первой попытки - она, напомним, пыталась выдвинуться в президенты США в далёком уже 2008-м, в результате была задвинута в госсекретари, прославилась знаменитым "Вау!" по случаю убийства Каддафи и, не досидев срока, ушла в отставку по совокупности конфликтов с руководством.

Тревожным для американской политической системы на этом фоне является тот факт, что действительно бешеная и беспрецедентная травля кандидата Трампа в подавляющем большинстве крупных национальных и международных СМИ не приносит ощутимого результата. Это говорит о том, что собственно "медиакратия" в данном случае как раз не работает.