Общество

"Против пахана": почему интеллигенция за беспредел

Зоновский дискурс российской интеллигенции в контексте реальности

Нежнаяпривязанность советской диссиды исовременного российского креаклиатак лагерной тематике диагностировананеоднократно. Ярче всего эта патологияпроявляется, естественно, в трудахтворческой интеллигенции, посвящённыхистории страны. Даже ночью можно включитьутюг и услышать из него ужасающую правдуо том, что как минимум последние сто летнарод «либо сидел, либо охранял». Этоуже вроде как аксиома, принятая средиПриличных Людей. И если в творчестве,скажем, Владимира Семёновича Высоцкогоуркаганские мотивы были в чём-то даньюпослевоенной дворовой моде или же имеликарикатурный характер, то сегодня образзарешеченного окна растарабанен дототального символа.

По сути,антураж мест лишения свободы приняткреаклиатом в качестве пояснительнойзаписки к государству, в котором этоткреаклиат, к его огромному огорчению,живет.

Разумеется,в этом контексте президент РоссийскойФедерации давно и прочно интерпретируется,как пахан. Коллективный разум борцовна нашу и вашу свободу даже придумалискромётную речёвку: «Для тех, кто любитстекломой, Путин пахан, Путин герой».Тут мы, кстати говоря, наблюдаем ещёодну удивительную девиацию креативногокласса – его мнение по поводу нецелевогоиспользования спиртосодержащиххозяйственных средств подавляющимбольшинством населения. Но это отдельнаятема.

Так вот,сравнивая страну с зоной, а её президента– с паханом, все эти Люди С ХорошимиЛицами отчаянно радеют за свержениепахана, в который раз демонстрируя намвесьма слабое погружение в тему, таклюбимую ими демонстративно. Сейчаспоясним.

Безусловно,это их право – считать Россию однимбольшим лагерем. Страну, граждане которойвполне мирно работают, любят отдохнуть,их дети побеждают на мировых олимпиадахпо физике и математике, а их армиюпризывают на помощь государства,столкнувшиеся с абсолютным попраниеммеждународного права со стороны главногогегемона планеты. Если креаклам всё этонапоминает зону – ну что же, насильномил не будешь. Владимир ВладимировичПутин вам представляется паханом? Дачтоб он был здоровенький, а так – пустьпредставляется, делов-то.

Фокус в том,что никто из креаклов не удосужилсявникнуть в смысл такого явления, какпахан. Сообщаем им следующее. Пахан естьуголовный авторитет, который, находясьв местах лишения свободы, обеспечиваеттам выполнение так называемого «хода»- свода неписанных законов и правилсообщества лиц, отбывающих наказание,регулирующего их иерархию и отношения.

Законопослушномугражданину многие из этих законовпокажутся странными, многие – страшными,но наличие пахана гарантирует, что всеконфликты между заключёнными будутрешаться в рамках этой своеобразнойправовой базы. Поэтому ни в тюрьмах, нив зонах акт насилия не может бытьнемотивированным, от «просто так».Физически сильный зэк не может отнятьчто-либо у более слабого, или унизитьего, если тот живет по понятиям и некосячит.

А вот в техисправительных учреждениях, где такогосмотрящего за ходом нет, воцаряетсяситуация, называемая беспределом. И воттам-то власть утверждается именно поправу сильного – её берут самые жестокиепреступники, отрицающие как государственные,так и воровские законы. Раньше их так иназывали – беспредельщики, а на новыйлад часто именуют отморозками. Итого:беспредел есть хаос, в котором верховодятотморозки.

В светевышеизложенного трогательные аллюзиикреаклов насчёт страны-зоны, вкупе вперманентным желанием свергнуть пахана,приобретают довольно игривый вид. Внедавней истории России уже был период,когда страна действительно существовалав условиях беспредела, и законыустанавливало зверьё в человеческомобличии. Любопытно, что все эти Саши,Вити и Мити, которые сейчас так радеютза свержение пахана, вполне неплохочувствовали себя среди той фауны –издавались и издавали, снимали потешныетелепередачи и кинокартины (в том числеи про урок, конечно же, как без них), даи вообще неплохо удобрялись гумусом90-х годов.

Надо полагать,они не прочь снова применить опыт,накопленный тогда. Беспредел беспределом,а отморозки сами для себя за мыломнаклоняться не будут. Им, конечно же,потребуются для этого особо одарённыелюди.

С хорошими,так скажем, лицами.

P.S. Виктора Мараховского

К сказанному ув. автором хотелось бы добавить одно соображение. Само по себе изображение Родины зоной, а себя арестантами есть признак глубокого инфантилизма. Именно из-за подросткового мировосприятия (глубоко трепетного к себе и враждебно-пофигистического к обществу с его правилами) подавляющее большинство осуждённых и оказывается за забором. Будучи на воле, осужденные не желали соизмерять свои желания с интересами социума - и потому были идентифицированы им как враждебные микроорганизмы, подлежащие изоляции.

Понятно, что с точки зрения жулика запирание его есть торжество скучной трусливой серости над лихой отвагой - и потому является безусловным злом.

Аналогичным злом выглядит для креаклиата введение каких бы то ни было рамок, ограничивающих его безнаказанность. Отсюда вся нынешняя нелепая ностальгия по 1990-м. Она, разумеется, отчасти завязана на тоску героев оных по собственному товарному виду, но в значительной степени вызвана и воспоминаниями о невероятном духе свободы, когда можно было делать деньги практически на всём, ржать практически над всем и вытворять тоже практически всё - имей только правильные завязки.

А надо сказать, в чём-чём, а в прилипании к спонсорам/покровителям/крышам отечественной креативной интеллигенции не было, нет и не будет равных. Поэтому да - когда они ностальгируют по беспределу, они совершенно правы. Ибо тоскуют по времени, когда их суперсила (умение присасываться к патронам и участвовать в разделе их добычи) давала по-настоящему головокружительные преимущества.

К счастью, это их счастье всё. И не вернётся.