Экономика страны

Индустриальная критика. О проблемах "козы" концерна "Калашников"

Помповый карабин KSZ-223 и вопрос соотношения пиара и реальности

19 августа ТАСС опубликовалинтервью с Алексеем Криворучко,генеральным директором концерна«Калашников» (КК)(http://tass.ru/opinions/interviews/4490292),в котором среди всего прочего былазатронута тема прошедшего в июненынешнего года в подмосковномвоенно-патриотическом парке культурыи отдыха «Патриот» чемпионата мира попрактической стрельбе из карабина иизготовленного специально для данногомероприятия помпового карабина KSZ-223,на профессиональном сленге стрелковназываемого «козой».

По словам Алексея Криворучко,«По результатамэтого чемпионата стало понятно, чтомногие спортсмены предпочитают нашеоружие».На вопрос о том, как обстоят дела спредложением Дмитрия Рогозина о доработкепомпового карабина(http://tass.ru/ekonomika/4312062),началась ли модернизация изделия, чтов нём планируется улучшить или изменить,генеральный директор концерна ответил:«Тот карабин,из которого стрелял Дмитрий Олегович,готовился для спортсменов, выступающихна чемпионате мира. Вице-премьер РФпредложил сделать на базе этого карабинаохотничий вариант. Мы сейчас этимзанимаемся и в следующем году егопредставим».

Оставляя за скобками мнениесамих стрелков о том, что кроме спортсменовданный карабин практически никому ненужен («охотникне возьмёт, если есть «Сайга», военными сотрудникам правопорядка и подавноне надо»),хочу отметить, что тему улучшений илиизменений генеральный директор концернавесьма деликатно обошёл, а ведь именнопроблема с качеством «козы»стала крайненеприятным моментом на чемпионате, ипредпочтения стрелков на данный карабинв том виде, в котором он изначально былпредставлен, явно не распространяются.При этом, несмотря на эпичный провалдебюта KSZ-223на чемпионате, смелости публично признатьсвои ошибки руководству концерна«Калашников» не хватает.

Я уже касался этого вопроса водной из колонок во «Взгляде»(https://vz.ru/columns/2017/6/16/874891.html),но сейчас, получив дополнительнуюинформацию от представителей российскогострелкового сообщества, хочу остановитьсяна нём поподробнее.

Проблемы, которых в принципеможно и должно было избежать, началисьещё на стадии проектирования. Вот чтоговорят наши профессиональные стрелки,регулярные участники и неоднократныепризёры российских и международныхтурниров.

Александр Шорваев: «Саппаратом я познакомился ещё в видеэскиза, который выложил Всеволод Ильин.Он позиционировал изделие как идеальныйвариант для практической стрельбы вклассах с ручным заряжанием. Ещё наэтапе эскиза ряд решений вызвал у насс Сергеем Орловым закономерные вопросы,на что мы получили ответ, что мы ничегоне понимаем и зря поднимаем панику. Витоге все наши опасения подтвердились,плюс вылез ещё целый букет болячек».

Андрей Анашкин: «Первое,что мы увидели на пристрелке, это то,что все замечания, которые были сделаныпо эскизному чертежу полгода назад ивылились в жаркую дискуссию в интернете,полностью оправдались. Самые худшиеопасения подтвердились».

Татьяна Макарова: «Еслибы прислушались к рекомендациямспециалистов-практиков ещё на этапеобсуждения эскизов, то можно было впринципе выдать достойный продукт. Мнекажется, просто они изначально былислишком уверены в успехе и не предусмотреливозможности оперативного внесенияизменений. Выдав нам эти винтовки,оставили нас с ними один на один. Былабы хоть какая-то возможностьконсультироваться, оперативно решатьтехнические моменты, проблем было бы вразы меньше. А так каждый из нас искалсвой путь доведения «козы» до рабочегосостояния. У кого-то техническая базаи возможностей было больше, у кого-томеньше. Кто-то довёл, кто-то не смог».

Анастасия Черненко: «Когдатолько появились эскизы «козы», ужетогда были ясны основные недостатки.Конечно, оружие недоработано, имеет рядконструктивных недостатков, которыедопилить вручную практически невозможно.И жаль, что такое оружие было выданоспортсменам на чемпионат мира. Но ещёбольше жаль, что КК нигде не признаётнедостатки, а заявляет, что оружиеработоспособно. Это показывает просто,что концерн игнорирует мнения спортсменов,а на первый план выставляет свой пиар».

А теперь конкретно о главныхнедостатках.

Карабин оказался весьма капризенв удержании средней точки попадания(СТП), которая норовит уплыть при любомудобном случае. При стрельбе в положениилёжа с использованием сошек, установленныхна планке Пикатинни, закреплённой нанаправляющих цевья на конце ствола,появлялся сильный разброс даже на 100метрах, не говоря уже о 200 и 300. Поэтомустрельбу на дальние дистанции приходилосьвести с упором на магазин, что существенноснижало конкурентоспособность «козы»по сравнению с AR-15.Использовать любые другие упоры былозатруднительно, так как при опоре цевьяна какую-либо поверхность СТП начиналагулять.

Спортсмены, выступавшиев открытом классе, предусматривающемиспользование оптических прицелов,столкнулись со следующей проблемой.Как оказалось, при установке оптики накрышку ствольной коробки возникласложность с чисткой оружия, так какпосле отпирания и запирания крышки СТПсбивалась и карабин приходилось зановоприводить к нормальному бою. В итогемногие стрелки предпочли просто неоткрывать крышку и не чистить оружиена протяжении всего чемпионата, чемизбавили себя от многих лишних проблем,однако отказ от чистки – это всё-такине самый лучший выход.

Кроме того, если на холодномстволе рассеивание составляло не более20 см на 300 метров, то при нагреванииствола «коза» начинала «сеять» так, чтоневозможно было собрать «кучу» даже вмишени на дистанции 50 метров. На 300 жеметрах разброс составлял от 50 см до 1 м,а это была одна из основных дальнихдистанций на чемпионате мира. При общемнастреле порядка 1500-2000 выстрелов наразогретом стволе даже на ближнихмишенях карабин начинал выдавать«утюги», т.е. пули были нестабильны припрохождении канала ствола, при выходекувыркались и в мишень заходили боком,что говорит либо о быстром износе ствола,либо о несоответствии заявленномукалибру.

Далее, уже с началомтренировок выяснилось, что карабинчрезвычайно привередлив к боеприпасам,причём непредсказуемо и оченьиндивидуально, при том что в паспортеизделия рекомендуется использоватьпатрон с латунной гильзой. Приходилосьперебирать разные виды патронов, чтобынайти тот, который бы пришёлся «козе»по вкусу, в противном случае гильзыраздувало и карабин клинило на каждомвыстреле. У одного «коза» ела толькополимер, у другого полюбила лаковуюгильзу, у третьего – тульский стальнойпатрон.

Были карабины, укоторых проблема раздутия гильз подборомбоеприпаса не решалась.После настрела одного-двух магазиновгильзу упорно начинало раздувать, иникакими усилиями из патронника она невыбрасывалась. В этом случае изударно-спускового механизма приходилосьубирать механизм фиксации затвора последосылания патрона в патронник. Врезультате от невыброса гильз избавлялись,однако здесь возникала другая сложность– даже при лёгком натяге цевья затворприоткрывался, боёк не срабатывал,происходила осечка, и требовалось новоеперезаряжание.

Имелись и другиетехнические нюансы, которые приводилик заклиниванию оружия, и их приходилосьустранять буквально методом доработкинапильником. Магазины в заводскомисполнении не хотели просто так заходитьв шахту и их тоже нужно было допиливать.Вопросы индивидуальной подгонки оружияпод спортсмена, включая решения пооблегчению веса карабина, также решалисьпутём долгого и упорного «напилинга».Более того, имели место ситуации, когда«козы» просто отказывали начисто, и изтрёх приходилось собирать одну.

И как со всем этимсоотносятся процитированные выше словагенерального директора концерна«Калашников»? Получается, что официальноникаких проблем с оружием нет и вопростолько в смене калибра на 7,62 х 39?Действительно, на фоне хвалебныхматериалов найти какую-то объективнуюинформацию о «козе» в сети крайнезатруднительно, если, конечно, не заходитьна профессиональные ветки стрелков всоцсетях. Мне вот попался только одинтакой обзор(https://www.yaplakal.com/forum3/topic1604887.html).

Возможно, вы спросите, почему яуглубился в эту тему? Так ли важнапроблема с карабином, сфера применениякоторого ограничивается по сути двумяклассами в соревнованиях по практическойстрельбе? А потому, что обидно.

Обидно за нашихспортсменов. Вот как описывала АнастасияЧерненко свою первую встречу с «козой»:«Не могупередать всей радости, когда я взяла вруки винтовку! Конечно, я была в курсе,что многие стрелки уже указывали навозможные недостатки оружия. Но всё-такиэто было специальное (!) выпущенное дляспортсменов (!) оружие, с которым мне,как сборнице, предстояло защищать честьРодины».И это на самом деле не пустой звук, аискреннее чувство стрелков нашейсборной. Понимаете, каково им было, когдавсе прелести «козы» начали вылазить вовсей своей красе?

Обидно за сборныеБелоруссии, Казахстана и Монголии,которым вручили эти чудо-карабиныбуквально за два дня до начала чемпионата.У наших стрелков было хотя бы два месяца,а здесь – «спортсменовиз других стран реально подставили сэтим оружием»,«судьипросто плакали от сочувствия, всё хотелиим как-то помочь».

Обидно за то, чторекламная кампания, в которую быливбуханы миллионы, обернулась голымпиаром, не подтверждённым реальнымделом и качественным продуктом, апроизводитель при этом вещает о «триумфе»своего нового детища на чемпионатемира. Вот что говорит по этому поводуАнастасияЧерненко: «Еслибы КК не замалчивал конструктивныенедоработки винтовки KSZ-223,а признал их и, возможно, даже поблагодарилспортсменов за выступление сэкспериментальным оружием и предоставленнуюобратную связь, это была бы позиция,заслуживающая уважения. А сейчас ситуацияс винтовкой – какое-то королевствокривых зеркал».

И ещё, конечно же, обидно занаследие Михаила Тимофеевича. Как сказалАндрей Раснецов, ветеран органоввнутренних дел, специалист по практическойстрельбе, один из тех, кто лично точил«козы» для стрелков российской сборной,«Мне личнообидно за деда. АК – это легенда. А нашидаже на этой базе сделать не смогли.Обидно, что сделали такой сырой карабин».

Но проблема-то нетолько и, честно говоря, не столько вданном конкретном карабине. Просто наэтом примере из гражданской сферы можнов деталях показать читателям, какиеневесёлые чудеса подчас может творитькогда-то легендарное предприятие. Аведь оно занимается разработкой ивыпуском продукции, от которой в немалойстепени зависит обороноспособностьнашей страны, и к качественнымхарактеристикам автоматов новых серийу людей, чья профессия – Родину защищать,есть очень серьёзные претензии. Как мнесказали, это сейчас «адская проблема».

В процитированномвыше интервью Алексей Криворучкоотвечает на вопрос о том, как обстоятдела с АК-12: «Испытаниязавершены, заказчик при работе с изделиемвыявил ряд замечаний, но мы всё исправилии недостатки устранили».Хочется, конечно, надеяться. Вот толькопример «козы» оптимизма не добавляет.Поэтому радоваться бодрым заявлениям,к сожалению, рано. Время покажет. А пока…Пока обидно за деда.